Hieny z PiS i Konfederacji rzucili się na Owsiaka. WOŚP buduje systemową zmianę w ochronie zdrowia przez dekady

Kto ma oczy, niechaj czyta Hieny z PiS i Konfederacji rzucili się na Owsiaka. WOŚP buduje systemową zmianę w ochronie zdrowia przez dekady. Łatwogang to błyskawiczna, emocjonalna mobilizacja „tu i teraz”. Jedno nie wyklucza drugiego – obie akcje pomagają chorym. Owsiak zbudował markę zaufania przez 33 lata. Bez niego nie byłoby takiej skali pomocy w polskiej medycynie.

Łatwogang to jednorazowy sukces viralowy – nie wiadomo, czy powtórzy się za rok.

Porównywanie „kto lepszy” jest jałowe. Obie akcje robią dobro. Owsiak sam pozytywnie skomentował zbiórkę Łatwoganga („co tu się dzieje?”, „bądźmy razem z tym szaleństwem”).

Krytyka Owsiaka nasiliła się po sukcesie Łatwoganga – część środowisk (głównie prawicowych) używa tego do delegitymizacji WOŚP („u nich idzie na cel 100%, u Owsiaka nie”). To klasyczna narracja rywalizacji, ale nie zmienia faktu, że obie inicjatywy są potrzebne.

Łatwogang pokazał ogromny potencjał młodego pokolenia i internetu – to wielki sukces i powód do dumy. Nie umniejsza to jednak dorobku WOŚP, który przez dekady ratował życie na skalę systemową.

Nie musi być „albo-albo”. Może być „i”. Polska potrzebuje zarówno wielkich, trwałych instytucji, jak i spontanicznych, viralowych akcji. Najważniejsze, że pieniądze trafiają do chorych dzieci i szpitali. Reszta to polityczno-medialny szum.