Mitică Dragomir, verdict controversat în războiul FCSB – CSA pentru Steaua: „Are sânge în instalație”

Mitică Dragomir a intervenit din nou în războiul de ani de zile dintre FCSB și CSA Steaua și îl laudă pentru ultima intervenție pe acest subiect pe Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Fostul președinte de la LPF crede că șeful CNCD „are sânge în instalație” pentru că a declarat de curând că, pentru el, FCSB este Steaua.

Nea Mitică nu dă doi bani pe deciziile instanței în conflictul FCSB – CSA Steaua

Mitică Dragomir a intervenit din nou abrupt în conflictul care trenează de ani de zile între FCSB și CSA Steaua. „Corleone” laudă ultima intervenție pe acest subiect a lui Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Fostul președinte de la Liga Profesionistă de Fotbal crede că șeful CNCD a dat dovadă de foarte mult curaj când a afirmat recent că, pentru el, FCSB este Steaua.

„(n.r. – Asztalos a spus că FCSB e Steaua pentru el) Înseamnă că are sânge în instalație. (Dar justiția a spus altceva) Lasă-mă. Justiția nu greșește? Justiția greșește în proporție de 50 la sută”, a declarat Dumitru Dragomir pentru Fanatik.

„Îi spun Steaua. Conform hotărârii ÎCCJ este FCSB. Din punct de vedere al inimii suporterilor este Steaua. Respectăm legea, dar sentimentul rămâne. Acolo a fost o privatizare cu cântec. Eu așa îi zic. Eu asta simt. În ’86 și înainte și după, pentru mine era Steaua. Eu am specificat foarte clar. ÎCCJ spune că e FCSB, dar în inima mea, ce simt eu, e Steaua. Eu am spus în public ce spune ÎCCJ și am spus și ce simt eu. Eu nu mint”, a spus Csaba Asztalos pentru sursa citată.

Fanii steliști au luat foc și cer demisia șefului CNCD

AS47 a emis un comunicat pe rețelele sociale în care critică dur declarațiile date de Csaba Asztalos și, în acest sens, aduc din nou în prim-plan de deciziile judecătorești date de instanță în conflictul FCSB – CSA Steaua. În acest context, fanii steliști cred că șeful CNCD ar trebui să-și dea demisia după cele declarate.

„Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, a declarat că, deși Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că Fcsb nu este Steaua, el ‘simte’ altceva și că „în inima suporterilor, Fcsb e Steaua’.

‘Conform hotărârii ÎCCJ este FCSB. Din punct de vedere al inimii suporterilor este Steaua. (…) Eu spun ce simt eu. Eu nu mint. Eu nu sunt jurnalist. Sunt o persoană publică…’.
Problema este că nu a spus-o ca simplu cetățean. A spus-o din poziția de președinte al unei instituții publice – CNCD. Ba mai mult, moderatorul emisiunii l-a avertizat repetat și clar că, în calitatea pe care o are, ar trebui să se limiteze la adevăr, nu la ceea ce ‘simte’.

Dar ce a făcut domnul Asztalos? A insistat! A repetat această manipulare, apelând la ‘dovezi’ sub forma unor declarații ale unor comentatori TV. Asta este, în viziunea dânsului, baza pe care putem construi adevărul într-un stat de drept? Declarațiile unor crainici sportivi?
Nu este vorba despre o simplă greșeală. Este vorba despre insistență în eroare, despre sfidarea adevărului juridic și promovarea unei minciuni cu bună știință.Întrebăm public:

• Cum poate un președinte al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării să promoveze minciuni care contrazic legea și instanțele?
• Cum poate CNCD să tolereze un discurs care instigă, implicit, la discreditarea unei comunități – cea a suporterilor CSA Steaua – doar pentru că ‘așa simte’ președintele său?
• Cum poate o instituție publică să își permită să redefinească realitatea pe baza opiniilor personale? Este aceasta logica unui conducător de instituție națională, plătită din bani publici?
• Ce urmează? Să redefinim alte minorități sau comunități tot în funcție de ‘cum simțim’? Atunci, la ce mai avem legi, instanțe, Constituție?

Domnule Asztalos, dacă simțiți nevoia să vă exprimați emoțiile personale și opiniile subiective, nu o faceți din fruntea unei instituții de stat. Faceți-o ca simplu cetățean, după ce vă dați demisia! Funcția pe care o dețineți implică responsabilitate publică, echilibru, adevăr și legalitate. Nu propagandă și manipulare.
Adevărul, stabilit prin decizii definitive ale instanțelor:

• Fcsb a folosit ILEGAL marca ‘Steaua’.
• Nu există niciun document care să fi transferat marca sau palmaresul de la CSA Steaua la Fcsb.
• Instanțele au spus foarte clar: Fcsb nu este Steaua, nici în trecut, nici în prezent, și aici reamintim că conform deciziilor instanțelor naționale, entitatea S.C. Fotbal Club Fcsb S.A:

-a înregistrat și folosit cu rea credință o marcă ‘Steaua’ la OSIM drept pentru care a fost anulată prin Decizia Definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 din 03.12.2014 din dosarul nr. 42805/3/2011;
-nu are și nu a avut dreptul să se numească ‘Steaua’ ‘Steaua București’ și îi este interzis să se numească ‘Steaua’ ‘Steaua București’ astfel cum reiese din Decizia Curții de Apel București nr. 989A din 21.12.2016 rămasă definitivă prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1628 din 04.05.2018;
-nu are și nu a avut dreptul de a se folosi de palmaresul Steaua București în perioada 2003-2017 (2017 reprezentând momentul introducerii cererii lor la instanță) astfel cum reiese din motivarea Deciziei Curții de Apel București nr. 1285 din 23.10.2023 din dosarul 48951/3/2017* (1161/2023). Palmaresul realizat de Clubul Sportiv al Armatei STEAUA București în intervalul 1947-1998 aparține acesteia prin aceeași decizie definitivă.

În plus, NU există continuitate prin furt de identitate și NU confundați dreptul de a avea o părere personală cu dreptul de a dezinforma sau de a face afirmații din funcții oficiale și în numele unor instituții.

Îi îndemnăm pe toți steliștii să ia atitudine!

Acest derapaj nu este unul izolat. În trecut, domnul Asztalos a fost implicat în numeroase controverse publice, fiind acuzat că își promovează opiniile personale din postura de șef al unei instituții care ar trebui să fie neutră. CNCD, sub conducerea sa, a fost criticat pentru:

• poziționări politizate și lipsă de reacție în fața discriminărilor reale;
• afirmații subiective în spațiul public, în locul unei comunicări bazate pe lege și principii;
• decizii controversate sau disproporționate în cazuri delicate, cu impact politic;
• atitudini ostile față de suporterii clubului Steaua, inclusiv prin mesaje ironice sau batjocoritoare;
• și, poate cel mai grav, o lipsă constantă de imparțialitate, dublată de un discurs care pare uneori cel al unui suporter, nu al unui apărător al echilibrului și neutralității.

Ați afirmat recent că a fost ‘o privatizare cu cântec’, dar în același timp susțineți produsul acelei ilegalități. Asta înseamnă că recunoașteți că s-a greșit, dar continuați să susțineți o minciună? Asta nu este obiectivitate. Este complicitate.

Cerem public explicații și responsabilitate din partea CNCD. Până atunci, este momentul ca toți suporterii să reacționeze ferm și civilizat împotriva acestei tentative de a rescrie realitatea și de a desconsidera o comunitate uriașă de suporteri care își apără clubul, istoria și dreptatea”, au scris cei de la AS47.