Exclusiv Rapid a cerut două penalty-uri cu ‘U’ Cluj! Marius Avram a analizat fazele și a dat un singur verdict clar

Giuleștenii au solicitat două penalty-uri, primul în minutul 88, atunci când Antoine Baroane a fost faultat de Jonathan Cisse, iar al doilea la faza imediat următoare, când Christensen șutează din lovitură liberă, iar Andrei Artean respinge mingea cu mâna.

Marius Avram, despre cele două faze din ‘U’ Cluj – Rapid: ”Aș spune că ținerea se termină fix pe linia careului” / ”Aici nu trebuia acordată lovitură de la 11 metri!”

Marius Avram, expertul în arbitraje de la Digi Sport, a analizat cele două momente, iar acesta a transmis că tinde să creadă că ținerea la Baroan se oprește în careu, ceea ce ar fi rezultat într-o lovitură de pedeapsă, însă a evitat să se pronunțe concret. În ceea ce privește faza cu Artean, fostul arbitru a transmis că în ciuda faptului că mingea îi lovește mâna, aceasta este lipită de corp, astfel că nu se impune dictarea unui penalty.

”După cum știm, când ținerea începe în afara careului și se termină în careu, arbitrul trebuie să acorde penalty. Aici, pare că ținerea se termină în suprafață de pedeapsă și eu aș înclina să zic că este deasupra liniei. E posibil și să fi dat fault pentru un contact la picioare, da, dar din unghiul ăsta nu se vede.

Mingea trecuse, da, deci e un fault cinic cu intenția de a opri adversarul. Dacă ar fi să trag o linie perpendiculară, aș spune că ținerea se termină fix pe linia careului, dar nu pot să bag mâna în foc, și atunci evit să dau un verdict clar, 100%.

Atunci când este vorba despre un șut la poartă, s-a spus clar că se acordă penalty, dar dacă mâna este foarte aproape de corp sau limită, nu se mai dă. Un alt element e că mingea îi dă mâna pe spate, deci nu a avut intenție, pentru că dacă avea, strângea mâna și bloca șutul.

Noi trebuie să facem abstracție de faptul că se află în interiorul careului. El nu este obligat să-li lipească mâinile, să le pună la spate, așa stă orice om, e o poziție normală. Aici nu trebuie acordată lovitură de la 11 metri!”

Mai jos, videoclipul în care Avram exemplifică și de ce nu se impune penalty.

VIDEO cu analiza lui Marius Avram

VIDEO rezumat U Cluj – Rapid 0-0

Victor Angelescu a spus că Rapid a fost privată de șapte penalty-uri în nouă etape! Iată mai jos momentele

Rapid – FC Argeș 2-0, etapa 1. În minutul 45, Giuleștenii au cerut penalty, după o intrare a lui Tudose la Petrila. ”Centralul” Horațiu Feșnic a hotărât, însă, că nu este vorba de o lovitură de pedeapsă

Rapid – Botoșani 2-1, etapa 4. În minutul 19, Onea a vrut să treacă printre doi adversari, iar Pavlovic l-a apucat de mâneca tricoului în zona umărului și l-a ținut secunde bune înainte să-i dea drumul atunci când rapidistul a căzut.
De asemenea, în minutul 88, în careu a fost un duel pentru balon între Petro și Dobre. Fundașul a lovit mingea, după care s-a oprit cu talpa în glezna adversarului.

Oțelul – Rapid 1-1, etapa 5. Giuleștenii au cerut o lovitură de pedeapsă în minutul 75. Hazrollaj a avut o incursiune în flancul drept și a șutat la poartă, după ce depășise doi adversari. Mingea s-a deviat din al treilea și l-a lovit în braț pe Zhelev.

Rapid – UTA 2-0, etapa 8. La finalul primei reprize, Petrila a căzut în careu, după ce a fost împins ușor de Țuțu, iar rapidiștii au cerut penalty. ”Centralul” Marian Barbu a lăsat jocul să continue.

Rapid – U Cluj 0-0, etapa 9. În minutul 88, Antoine Baroane a fost faultat de Jonathan Cisse la marginea careului, dar cei de la Rapid au considerat că intervenția s-a petrecut în careu. Din lovitura liberă care a rezultat, Tobias Christensen a șutat în zid, iar giuleștenii au cerut henț la Andrei Artean.