Sorin Cârțu, președintele de onoare al Universității Craiova, nu a scăpat nepedepsit după ce sezonul trecut a aruncat în spațiul public acuzații incendiare la adresa arbitrajelor care, în opinia sa, au favorizat constant echipa FCSB. După luni întregi în care a criticat deschis prestațiile „fluierașilor” și i-a ironizat pe campionii României, Cârțu a primit o lovitură direct de la Comisia de Disciplină a FRF: o amendă usturătoare de 5.000 de lei și un avertisment oficial.
În centrul scandalului se află declarațiile făcute în repetate rânduri de fostul antrenor și actual oficial al Craiovei, care a susținut că arbitrii au tras în mod evident pentru FCSB, mai ales în timpul play-off-ului. Cel mai controversat episod l-a avut ca țintă pe arbitrul Marian Barbu, pe care Cârțu l-a acuzat că ar simpatiza cu FCSB.
„La meciul cu noi, Ngezana trebuia eliminat. A trecut peste faza aia, ne-au bătut cu 1-0 și au terminat sezonul regulat pe primul loc. Un punct adus astfel le-a schimbat ierarhia. Îmi susțin în continuare ideea: au fost sprijiniți. Bravo lor, au fructificat acel sprijin”, a declarat Cârțu în emisiunea FANATIK SUPERLIGA, continuând apoi tirada împotriva arbitrilor și a sistemului.
Președintele de onoare al oltenilor a mai invocat și alte faze controversate în care FCSB ar fi fost avantajată: un penalty cu U Cluj, neacordarea unei lovituri de pedeapsă pentru Dinamo după un presupus henț al lui Ngezana, dar și prestațiile excelente ale jucătorilor considerați de el „piese-cheie” în susținerea dominării FCSB-ului: Ngezana, Costreie, Chiricheș și Cisotti.
Oficialii FRF nu au trecut cu vederea aceste acuzații repetate și l-au sancționat ferm. Într-un comunicat publicat pe site-ul oficial al Federației, se precizează clar:
„În temeiul art. 12, 14 Bis și 15 raportat la art. 52 din RD al FRF, sancționarea pârâtului Sorin Cârțu cu avertisment și penalitate sportivă de 5.000 lei.”
Cu două titluri consecutive câștigate de FCSB și cu un sezon în care roș-albaștrii au dominat campionatul, acuzațiile lui Cârțu au fost privite ca o încercare de a pune sub semnul întrebării legitimitatea succesului rivalilor. Dar „nota de plată” a venit, și nu doar în plan simbolic.
Cazul Cârțu readuce în prim-plan tensiunile care mocnesc în fotbalul românesc între cluburi, conducători și oficiali, dar și limitele libertății de exprimare în raport cu regulamentele stricte ale FRF. Indiferent de ce se va întâmpla în sezonul viitor, mesajul Comisiei de Disciplină este clar: acuzațiile fără dovezi se plătesc scump.
Leave a Reply