O informație-bombă a fost lansată în direct la iAMsport LIVE: Victor Pițurcă, fost selecționer al echipei naționale a României, ar fi deținut acțiuni la clubul lui Gigi Becali în timp ce conducea reprezentativa tricoloră! Dezvăluirea a fost făcută de jurnalistul Costin Ștucan și a stârnit reacții puternice din partea invitaților săi, Remus Răureanu și Florin Prunea.
Totul ar fi început în 2003, atunci când Gigi Becali a înființat societatea FC Steaua București SA cu scopul de a prelua controlul total asupra echipei din Ghencea. Structura acționariatului la momentul înființării era următoarea:
-
Gigi Becali – 51%
-
AFC Steaua (asociația non-profit) – 36%
-
Viorel Păunescu – 6%
-
Victor Pițurcă – 4%
-
Lucian Becali – 3%
Potrivit informațiilor prezentate de Ștucan, Pițurcă ar fi păstrat aceste acțiuni chiar și după ce, în decembrie 2004, a revenit în funcția de selecționer al echipei naționale. Dacă se confirmă, situația reprezintă un conflict de interese major, atât din punct de vedere etic, cât și regulamentar.
Cum a ieșit la iveală acest secret?
Costin Ștucan a declarat în direct că informația i-a fost transmisă de o persoană care a lucrat la Registrul Comerțului:
„Pentru mine, marele șoc a fost că Pițurcă era acționar cu 4% în FC Steaua București SA, chiar și în timp ce era selecționerul naționalei. A spus-o cineva care a avut acces la datele din Registrul Comerțului”.
Reacțiile din platoul iAMsport LIVE:
Remus Răureanu a fost vizibil șocat:
„Dacă așa a fost, e grav. Este un caz unic în lume! În fotbalul civilizat, așa ceva este imposibil.”
Florin Prunea, pe de altă parte, a refuzat să creadă informația fără dovezi clare:
„Trebuie să vii cu niște dovezi dacă spui așa ceva. Nu cred! Nu putea să fie selecționer și acționar la FCSB. Ești nebun?!”
Costin Ștucan a insistat că datele apar în Monitorul Oficial și că ar putea fi consultate:
„Acționariatul este public. Se poate verifica în Monitorul Oficial sau în arhivele Registrului Comerțului.”
Care este miza reală?
Conflictul de interese este evident. Un selecționer al echipei naționale, care are obligația de a rămâne neutru și obiectiv, nu poate fi implicat financiar într-un club privat, mai ales unul implicat activ în selecția jucătorilor pentru echipa națională.
Chiar și dacă acțiunile lui Pițurcă reprezentau doar 4%, impactul moral și simbolic este uriaș. Fanii se întreabă acum dacă anumite convocări sau decizii tehnice din acea perioadă au fost influențate de interesele clubului patronat de Becali.
Ce mai știm?
Documentele din 2003 arată clar că Pițurcă a avut inițial 4% din FC Steaua București SA. Discuția de acum este dacă și după revenirea la cârma naționalei, în 2004, a păstrat aceste acțiuni. Dacă da, atunci suntem în fața unui scandal istoric în fotbalul românesc.
Prunea rămâne sceptic:
„Nu cred așa ceva! Trebuie să arăți documentul. Cât a rămas acționar? Asta e întrebarea! Dacă a ieșit din acționariat înainte de numirea ca selecționer, nu avem nimic de discutat. Dacă nu, e foarte grav.”
Ce urmează?
Într-o lume ideală, o astfel de informație ar declanșa o anchetă oficială din partea FRF sau a Ministerului Sportului. Însă, cum multe alte episoade tulburi din fotbalul românesc au fost uitate, rămâne de văzut dacă acest scandal ascuns timp de 20 de ani va avea vreun deznodământ concret.
Până atunci, întrebarea rămâne:
Ce alte adevăruri mai zac prin sertarele fotbalului românesc, uitate sau ascunse?
Leave a Reply