Jurnalistul iAMsport.ro consideră că, în ciuda succesului istoric, Steaua București nu ar avea multe motive de laudă pentru finala din 1986, întrucât prestația echipei a fost, în opinia sa, mai slabă chiar și decât cea a Barcelonei – învinsa de la Sevilla. Mai mult, el subliniază că formația catalană se afla într-un moment dificil al istoriei sale.
Radu Banciu, părere fermă despre performanța Stelei
În cadrul emisiunii iAM Banciu, moderatorul a vorbit despre evoluția fotbalului spaniol și cum marile echipe din Spania – Real Madrid și FC Barcelona – nu dominau competițiile europene în anii ’80 și ’90 așa cum o fac în ultimele două decenii.
Un moment considerat rușinos pentru fotbalul spaniol, potrivit lui Banciu, este finala Cupei Campionilor Europeni din 1986, disputată între Steaua București și FC Barcelona, încheiată cu victoria românilor la penalty-uri.
„Cel mai dramatic moment din istoria acestei țări a fost finala Cupei Campionilor din 1986, când Barcelona avea o echipă de nivelul Jiului Petroșani și a prins o finală unde a fost, nu umilită, că Steaua nu a jucat absolut nimic.
Steaua a fost cea mai slabă finalistă din istoria competiției, până în 1986 nicio echipă nu s-a prezentat mai slab decât Steaua, dintre finaliste.
Din 1956, de la prima ediție, Real Madrid – Reims, 30 de ani, Steaua a fost cea mai slabă dintre toate. A fost cu două clase și sub Barcelona, evident.
N-a tras niciun șut, n-a avut nicio ocazie, 120 de minute, iar apoi a câștigat la penalty-uri, pentru că Barcelona traversa niște ani catastrofali. Era o echipă insipidă, nu avea nicio vedetă, pe nimeni. Nici din 11 metri nu a marcat.
Fără să mă laud tare, cred că și eu îi dădeam gol lui Duckadam, din 4 penalty-uri”, a comentat Banciu în emisiunea iAM Banciu, difuzată pe iAMsport.ro.
Leave a Reply