Replică puternică pentru Simona Halep în procesul despăgubirilor de 10.000.000 de dolari. Canadienii au contraatacat în forță

Simona Halep a pus capăt unei cariere impresionante, cu două titluri majore (Roland Garros 2018 și Wimbledon 2019) și poziția de lider pe care a ocupat-o timp de 64 de săptămâni, dar presărată și cu momente mai puțin plăcute, precum depistarea pozitiv pentru Roxadustat din august 2022, în timpul turneului de Grand Slam de la US Open, când a fost învinsă încă din turul inaugural.

Pentru aceste acuzații, Simona Halep a primit o suspendare inițială de patru ani, din partea Agenției Internaționale de Integritate în Tenis (ITIA), redusă la numai 9 luni după apelul făcut la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne.

De altfel, până la verdictul final al TAS, venit în martie 2024, Simona Halep a dat în judecată compania canadiană care a produs suplimentul alimentar, iar daunele pe care le-a solicitat de la Quantum Nutrition, care operează sub numele de Schinoussa Superfood, au fost de peste 10 milioane de dolari.

•  Simona Halep, o prezență constantă în primele jucătoare ale lumii, încheind două sezoane consecutive, 2017 și 2018, pe locul 1, a fost scoasă din clamanentul WTA după retragerea de luna trecută, anunțată la Cluj Napoca, în urma înfrângerii din turul inaugural al turneului Transylvania Open.

Apărarea companiei canadiene, replică dură Simonei Halep: „neglijența contributivă”

Avocații companiei Quantum Nutrition, John Anselmo și Randy Faust, de la casa de avocatură „Tyson&Mendes”, una dintre cele mai prestigioase din SUA, „aruncă” vina asupra fostului lider mondial și echipei sale, iar principalul „pilon” al apărării este „neglijența contributivă” din partea româncei.

„Orice prejudiciu suferit de reclamant a fost cauzat de comportamentul culpabil al acestuia, inclusiv neglijența contributivă și asumarea riscurilor, nu de comportamentul culpabil sau neglijența pârâtului”, se arată în documentul de apărare emis de casa de avocatură „Tyson&Mendes”, scrie gsp.

Potrivit sursei menționate argumentul folosit de apărare se anunță a fi una dntre pistele decisive pe care vor merge canadienii.

Astfel, reclamantul, adică Simona Halep, poate ajunge în situația în care să i se refuze integral orice fel de compensații, dacă instanța constată că prin comportamentul său, dar șiu al acțiunilor ale, fie și într-un procent minor, la propriul prejudiciu. Acesta fiind, de altfel, argumentul cu care Alselmo și Faust încearcă limitatea sau chiar anulatea completă a oricăror daune către fostul lider mondial.

„Dacă reclamantului i se acordă însă o hotărâre judecătoreascp, atunci și în acst cz daunele pot fi reduse în proporția în care comportamentul culpabil imputabil reclamantului este proporțional cu comportamentul culpabil care a cauzat daunele”, se mai arată în documentul analizat de gsp.ro.

Pretențiile Simonei Halep, considerate „frivole”

Mai mult decât atât, avocații companiei canadiene afirmă că „plângerea reclamantului ar trebui să fie respinsă”, iar motivarea acestora este că „pretențiile împotriva pârâților sunt frivole, iar costurile și onorariile de avocat ar trebui să fie acordate în conformitate cu CPLR8303-a”.

Halep lucrează în SUA cu o echipă de patru avocați de top, iar „titularii” sunt Imran Ansari și Giovanni Conti de la „Aidala, Bertuna & Kamins”. Ceilalți doi sunt Daniel Fleck, de la Baroul dn Wyoming, și Howard Jacobs din California, cel din urmă fiind avocatul care a reușit reducerea suspendării Simonei de la 4 ani la 9 luni, cu posibilitatea de revenire imediat în circuit.