Tensiunile din Superligă continuă să fiarbă după ce Rapid a contestat modul în care LPF a schimbat regulamentul în plin sezon, acuzând o decizie care ar fi favorizat direct campioana FCSB. După o ședință a Adunării Generale a LPF, Victor Angelescu, acționar minoritar la Rapid, a ieșit public cu explicații, încercând să tempereze spiritele, dar fără a da înapoi de la criticile inițiale.
Contextul scandalului: schimbarea care a aprins spiritele
Conflictul a izbucnit după ce Liga Profesionistă de Fotbal a aprobat, pe durata competiției, o modificare de regulament ce i-a permis FCSB-ului să îl înregistreze pe Malcolm Edjouma. Rapid, prin vocea patronului Dan Șucu, a considerat că această intervenție punctuală este o dovadă clară de tratament preferențial și a cerut, într-o ieșire publică dură, demisia președintelui LPF, Gino Iorgulescu.
Nu doar Rapid a fost nemulțumit. Universitatea Craiova s-a alăturat criticilor, însă tonul cel mai ferm a venit din Giulești, unde acuzațiile de „favorizare” au căpătat rapid ecou în rândul suporterilor și al presei.
Angelescu: „Nu am cerut demisia, am vorbit calm”
Prezent la ședința LPF de marți, Victor Angelescu a clarificat că discuțiile au fost purtate într-un cadru profesionist și că, în realitate, nu s-a solicitat oficial demisia lui Iorgulescu.
„Problema nu era cu modificarea regulii, ci cu modul în care a fost făcută. A creat impresia că un singur club este ajutat exact atunci când are nevoie, în timp ce alții, în situații similare, nu primesc același tratament. Sperăm ca pe viitor lucrurile să fie mai transparente”, a declarat Angelescu.
Acesta a mai subliniat că toate părțile au admis greșeli în gestionarea situației și că, în urma dialogului, există speranța unei mai bune comunicări între cluburi și LPF.
Nemulțumiri și pe teren: „Ne-au luat două puncte”
Pe lângă scandalul administrativ, Rapid este și în mijlocul unei controverse de arbitraj. În meciul de luni seara, Oțelul – Rapid, giuleștenii reclamă un penalty neacordat, pe care îl consideră evident.
„Este al treilea sau al patrulea penalty clar care nu ni se acordă în acest sezon. Nu spun că există o conspirație împotriva Rapidului, dar arbitrajul a fost foarte slab. În meciul de la Galați ne-au luat două puncte. Poate ratam lovitura de la 11 metri, dar era penalty clar”, a comentat Angelescu.
Oficialul a precizat că nu vede o legătură între această fază și disputa cu LPF, însă consideră că lipsa de transparență în arbitraj este o problemă majoră în fotbalul românesc.
Ce urmează pentru Rapid și LPF
În urma discuțiilor, părțile implicate au promis o mai mare transparență și o comunicare mai eficientă în luarea deciziilor importante. Totuși, tensiunile dintre Rapid și LPF, cu FCSB prinsă la mijloc, nu vor dispărea peste noapte.
Rapid se pregătește acum pentru derby-ul cu FCSB, meci care vine pe fondul acestui scandal și al frustrărilor acumulate din cauza arbitrajelor. Atmosfera se anunță încinsă, atât pe teren, cât și în tribune, iar fiecare fază controversată va fi analizată cu lupa.
Dacă LPF va reuși să își recâștige încrederea cluburilor și să asigure un tratament egal rămâne de văzut. Până atunci, Giuleștiul rămâne în gardă, pregătit să reacționeze la orice decizie suspectă.
Leave a Reply