Într-un moment rar de sinceritate și clarificare, Marcel Pușcaș – fost conducător al Stelei și martor direct al procesului de privatizare a echipei de fotbal în 1998 – a ieșit public pentru a oferi o perspectivă detaliată asupra modului în care Gigi Becali a preluat clubul. Intervenția sa a avut loc în direct la Digi Sport Matinal, sâmbătă dimineață, 28 iunie, și vine într-un context în care controversa legată de identitatea „adevăratei Steaua” este reaprinsă de propunerile de modificare ale Legii Sportului.
„Preluarea a fost PERFECT LEGALĂ. Becali nu a FURAT NIMIC!”
Pușcaș, care a fost implicat în conducerea Stelei la finalul anilor ’90, a explicat cu lux de amănunte cum și de ce s-a ajuns la transformarea secției de fotbal într-o entitate privată:
„Actul de privatizare din 1998 al secției de fotbal Steaua a fost absolut legal, obligatoriu și oportun. La acea vreme, legislația interzicea ca echipele ministerelor să joace în fotbalul profesionist.”
Așadar, o restructurare era inevitabilă, iar sugestia a venit chiar de la ministrul Sportului de la acea vreme, Victor Babiuc. Acesta a fost cel care a propus transformarea secției de fotbal în entitate separată, pentru a permite participarea în competiții profesioniste și pentru a rezolva haosul financiar intern.
Pușcaș subliniază că Gigi Becali nu a preluat clubul prin forță sau ilegalități, ci printr-un proces economic și administrativ în care s-au implicat toate părțile. În lipsa banilor, Viorel Păunescu – președinte al clubului – a împrumutat 3,5 milioane de dolari de la Gigi Becali. Ulterior, în lipsa restituirii sumei, Becali a devenit acționar majoritar al noii entități: FC Steaua București SA.
„A fost o Adunare Generală. Majoritatea a decis. Clubul era deja o entitate privată, nu mai avea nicio legătură cu Ministerul Apărării.”
GREȘEALA CRITICĂ: Ignorarea Palmarésului și Siglei
Deși legal, demersul lui Gigi Becali nu a fost lipsit de greșeli. Pușcaș admite că omul de afaceri a neglijat două elemente esențiale pentru continuitatea simbolică a clubului: sigla și palmaresul.
„Unde a greșit Gigi Becali a fost că a ignorat acele lucruri pentru care se duc luptele azi – palmaresul, sigla. De aici au început procesele interminabile.”
Anul 2015 – punctul de cotitură
În 2015, Ministerul Apărării a cerut 37 de milioane de euro pentru numele și palmaresul Steaua. Gigi Becali a refuzat, considerând suma mult prea mare. Pușcaș spune că, la acel moment, partea militară a arătat că valoarea simbolică a brandului Steaua era, de fapt, negociabilă:
„Pentru 37 de milioane nu mai conta nimic dacă primeau banii. Dar cine dă azi 37 de milioane pentru așa ceva?”
Participarea în Europa validează FCSB?
Fostul oficial consideră că participarea echipei lui Becali în competițiile europene sub umbrela UEFA este o validare indirectă că FCSB este continuatoarea clubului Steaua București, din punct de vedere sportiv:
„Participarea la UEFA atestă că FCSB este continuatoarea Stelei. A fost recunoscută ca atare în competițiile internaționale.”
Ce viitor are CSA Steaua?
Pușcaș a explicat și ce s-ar întâmpla în cazul în care CSA Steaua ar decide să se privatizeze:
„Dacă Steaua se va privatiza, va începe din Liga a 4-a. Este un club nou-nouț și trebuie să o ia din ultima categorie. Nimeni nu vine să bage bani într-un club de Liga a 4-a.”
Tot el avertizează că o eventuală privatizare a cluburilor aflate încă sub patronajul instituțiilor statului ar putea genera complicații la nivel național:
„Vor apărea probleme în toată țara. FC Dinamo nu e Dinamo al lui Borcea sau Nețoiu. Rapidul a intrat în faliment, UTA, Petrolul – toate au trecut prin transformări. Doar 7-8 echipe au rămas constante în ultimii 20 de ani.”
Concluzia lui Pușcaș:
„Gigi Becali nu a furat clubul. A fost un proces legal, aprobat de o adunare generală. Greșeala lui a fost lipsa de atenție față de elementele simbolice – sigla și palmaresul.”
Într-un peisaj fotbalistic românesc plin de scandaluri, procese și ambiguități legate de „identitatea adevărată”, intervenția lui Marcel Pușcaș oferă o radiografie lucidă, dar dureroasă, a modului în care unul dintre cele mai mari branduri din fotbalul românesc s-a divizat în două entități, fiecare cu susținătorii ei. Rămâne de văzut dacă reconcilierea este posibilă sau dacă istoria va continua să fie rescrisă în instanțe.
Leave a Reply